Глава крестьянско-фермерского хозяйства, стремясь расширить производство сельскохозяйственной продукции в Курской области, обратился в местную администрацию с просьбой предоставить ему в аренду публичный земельный участок без проведения торгов. Это заявление было подано в рамках действующего Постановления Правительства РФ № 629, которое способствовало импортозамещению в регионе. Однако уполномоченный орган отклонил его прошение, что стало причиной судебного разбирательства.

Согласно информации, опубликованной на сайте Областного Суда, первая инстанция встала на сторону фермера, отметив наличие оснований для признания отказа незаконным. Суд указал, что земельный участок был сформирован именно для целей импортозамещения, на него не существовало других претендентов, а действия истца соответствовали установленным требованиям.

Тем не менее, апелляционная и кассационная инстанции отменили решение первой инстанции, указывая на истечение срока действия нормативного акта, регламентирующего рассматриваемые правоотношения, на момент, когда администрация принимала решение по заявлению.

Однако коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ вернулась к вопросу, согласившись с выводами суда первой инстанции. Суд разъяснил, что изменение правового регулирования на момент рассмотрения заявления не может служить основанием для отказа в восстановлении нарушенного права. Верховный Суд акцентировал внимание на том, что данное положение представляет собой систему мер, обеспечивающую защиту национальных интересов России, а также направлено на поддержку и стимулирование развития экономического суверенитета государства.