Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил отказ в удовлетворении иска ООО «Зерногрупп» к АО «Бутурлиновский мелькомбинат» (БМК), который касался взыскания 74,5 млн рублей убытков за использование обозначения «Столыпинский стандарт». Суд пришел к выводу, что тару с этим логотипом предоставляли сами заказчики муки, а истец не смог доказать, что фактически использовал данное обозначение как коммерческое имя своего предприятия. Более подробно об этом можно узнать на сайте Abireg.Ru.
Иск был подан «Зерногрупп» на основании того, что мелькомбинат якобы незаконно использовал принадлежащее истцу коммерческое обозначение «Столыпинский стандарт» при поставках муки в адрес «Бичевнинского элеватора», «Стандарта», «Наследия» и «Успех ЛТД» в летний период 2024 года. Основной аргумент истца заключался в том, что он зарегистрировал товарный знак №577715 в 2016 году, а права на него были получены в ноябре 2022 года.
Первоначально суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска в мае 2026 года, а 4 сентября апелляционная инстанция подтвердила данное решение. Ключевым доводом в защиту позиций БМК стало то, что тару с логотипом «Столыпинский стандарт» предоставляли сами заказчики муки в рамках своих договоров, а не мелькомбинат. Таким образом, БМК всего лишь фасовал продукцию в упаковку, принадлежащую другим сторонам. Более того, суд установил, что БМК также использовал мешки заказчиков в рамках своих собственных договорных отношений с «Зерногрупп».
Суд также отметил, что наличие у словосочетания «достаточных различительных признаков», что подтверждается заключением патентного поверенного, не является достаточным основанием для утверждения о том, что «Зерногрупп» владеет исключительным правом на использование «Столыпинского стандарта» как коммерческого обозначения. Истцу было предложено представить дополнительные доказательства, подтверждающие индивидуализацию его предприятия через это обозначение, однако он этого не сделал. Суд пришел к выводу, что использование обозначения на упаковке при перепродаже муки, закупаемой у ответчика, не является достаточным доказательством.
Постановление суда вступило в силу с момента его принятия и может быть обжаловано только в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев. Ранее предприниматель Артур Каримов высказывал намерение обанкротить АО «БМК». В феврале 2025 года кассация обязала комбинат выплатить долг по другому делу, а также сообщалось о признаках несостоятельности комбината, которые стали основанием для процедуры банкротства. В рамках дела о банкротстве интересы истца — ООО «Зерногрупп» — представлял конкурсный управляющий Александр Случевский, что также подчеркивает текущую сложную финансовую ситуацию мелькомбината.